A primera hora de la tarde del jueves, el Tribunal de Instancia de Vigo, plaza 3, comunicó el fin de la fase de instrucción sobre lo sucedido durante las fiestas de Matamá en agosto de 2024. Tras ello, ha decidido llevar a juicio tanto a la edil de Seguridad, Patricia Rodríguez Calviño, como al propietario de la atracción del Saltamontes donde perdió la vida Iván Castaño.

La causa encara así el recorrido hacia los juzgados, con un delito en juego de homicidio imprudente, en concurso con un delito menos grave de lesiones por imprudencia grave. El juez, por tanto, insta a dar traslado de esta resolución al Ministerio Fiscal y a las acusaciones particulares personadas para que soliciten la apertura de juicio oral, formulando escrito de acusación, o el sobreseimiento de la causa o, excepcionalmente, la práctica de diligencias complementarias.

Másnoticias

Piden ayuda para tratar de localizar a una mujer desaparecida en Vigo

30/06/2026

Ya hay fechas para el derbi gallego, el regreso de los Celta - Deportivo a la Liga será en enero y abril

30/06/2026

El Gobierno de Vigo, a través del portavoz Carlos López Font, ha querido "trasladar su absoluta convicción en el buen trabajo desarrollado por la concejala de seguridad Patricia Rodríguez Calviño". Respaldan así a la concelleira, después de que toda la oposición exigiese su cese al conocerse la imputación.

Te puede interesar: La oposición de Vigo exige el cese de la edil de Seguridad tras ser imputada en el caso Saltamontes

Por otro lado, y respecto al avance de la causa, Font también ha manifestado su "confianza total en la justicia". Todo, puntualizando que "el proceso judicial sigue su curso y el auto es revisable, por lo que se solicitará su revisión en tiempo y forma".

Sin embargo, el juez no ha imputado a todas las partes que fueron investigadas. Este mismo jueves decretó el sobreseimiento provisional para el presidente de la Comisión de Festas de Matamá, así como para el jefe de la Policía Local y el jefe del área de Seguridad del Concello. Según entiende el magistrado, "no ostentan una posición de garante que les obligara jurídicamente a actuar para impedir el resultado".