La defensa de Santórum niega pruebas de su relación con el Karar

La abogada de Juan Carlos Santórum, que defiende también a otros seis acusados del entorno del arousano, ha señalado este jueves que no hay prueba alguna que vincule a sus patrocinados con el alijo de de 3,8 toneladas de cocaína intervenidas a bordo del buque Karar, en abril de 2020, y ha señalado que la investigación policial de este narcotransporte se dirigió a "perjudicar" a estos acusados, por lo que ha pedido la libre absolución.

En la presentación de su informe final ante el tribunal de la sección quinta de la Audiencia Provincia de Pontevedra, la abogada Carmen Ventoso ha remarcado que "no hay forma de vincular" a sus clientes con ese cargamento de droga, "ningún indicio incriminatorio", y ha añadido que tampoco disponían de embarcaciones "aptas para salir al mar". "¿Dónde está su caso, señor Fiscal?", ha cuestionado.

Másnoticias

Vigo acogerá un espectáculo único recién estrenado en Galicia, "todo un viaje intergaláctico"

18/11/2025

Un programa de la televisión nacional se traslada a Vigo con la Porta do Sol como plató

18/11/2025

• Te puede interesar: Continúa la polémica por el futuro escenario de grandes conciertos Vigo Arena

La letrada ha sido muy dura con la actuación policial, y con los informes de los investigadores, en los que "no hay más que especulaciones", y ha criticado especialmente el proceder del instructor de la investigación, un exjefe policial que, actualmente, está investigado por un juzgado de Murcia por su presunta vinculación con el narcotráfico. "Hay que valorar su credibilidad (*) no tenemos ningún problema con la Policía, con este instructor sí", ha añadido, y ha recordado que el funcionario declaró en este juicio estando suspendido, imputado y en libertad provisional.

Igualmente, ha subrayado que las investigaciones iniciales en torno al Karar apuntaban a otra organización criminal, "que sí contaba con los medios materiales" para llevar a cabo una operación de alijo de estas características, pero la Policía "se lo ocultó al juzgado".

Esta defensa ha expuesto varios motivos de nulidad del procedimiento, alegando vulneración de derechos e indefensión, y ha remarcado que la propia Audiencia Provincial señaló, en los autos de puesta en libertad provisional de los investigados, que no se podían vincular a la droga del Karar. Asimismo, ha pedido 'expulsar' del procedimiento varias pruebas, al no poder garantizarse la cadena de custodia y la veracidad, como la foto de papel encontrado en un nave en Vinquiño con unas coordenadas anotadas, o las cartas náuticas intervenidas.

Por otra parte, también ha insistido en que la confesión de los tripulantes del Karar, "cogidos con las manos en la masa", fue resultado de un acuerdo con la Fiscalía para lograr una rebaja de la pena. "Llevaban la lección aprendida durante 4 años, para soltarla y punto. Hay que valorar su credibilidad", ha apuntado.