Un juez avala que una orquesta viguesa no cobre por desafinar, desajustes o no saberse las canciones

El magistrado de la sección primera de la Audiencia de Álava ha acordado desestimar el recurso interpuesto por el representante artístico de la orquesta Ciudad de Vigo, contra una sentencia desestimatoria anterior, y la ha confirmado, de manera que avala que el representante de la orquesta se quede sin cobrar parte de los honorarios por las múltiples incidencias ocurridas durante la actuación contratada.

Los hechos se remontan a julio de 2023, cuando la orquesta fue contratada por el Centro Gallego de Vitoria-Gasteiz (Euskadi) para actuar los días 22 y 23. El Centro realizó un primer pago de este contrato, pero se negó a pagar el resto, 6.655 euros, alegando que la orquesta había incumplido el contrato.

Másnoticias

¿Preparados para el concierto de Chayanne en Vigo? El artista te enseña a bailar uno de sus éxitos

26/07/2026

Un local de Vigo con el "mejor taco de Galicia" estrena un nuevo espacio junto al mar en las Rías Baixas

26/07/2026

• Te puede interesar: España exhibe ante Vigo y el Rey Felipe VI todo su potencial militar entre explosiones y rescates

Así, cuando el impago se llevó a los tribunales, alegaron que los músicos de la orquesta no coincidían con los que salían en la imagen publicitaria de la agrupación; que los cantantes no se sabían las letras de las canciones ni las coreografías; que no se cumplieron los horarios; y que se produjeron desafines, acoples o desajuste entre la música y las canciones. Igualmente, señalaban otras incidencias, como que los micrófonos no funcionaban o que la vestimenta de algunos componentes del grupo no era la correcta.

La sentencia de primera instancia vio acreditados los "desajustes" y "defectos" en la actuación, suficientes para considerar incumplido el contrato. El representante de la orquesta recurrió pero la Audiencia ha desestimado sus alegaciones y ha confirmado la resolución inicial.

El tribunal provincial señala que la valoración de las declaraciones de los testigos fue "razonable", y que confirmaron la existencia de "numerosas irregularidades e incumplimientos", que podían se apreciados por "un oyente medio" y que fueron corroboradas con la grabación de vídeos que fueron aportados al procedimiento judicial.