¿A favor o en contra del cambio de hora? El físico gallego Jorge Mira aporta las claves

El investigador y profesor de la Universidade de Santiago de Compostela (USC), Jorge Mira, lidera junto a un colega de la Universidad de Sevilla, José María Martín Olalla, un estudio que defiende el cambio de hora como mecanismo de adaptación al medio. "La razón del cambio estacional de hora no es el ahorro de energía, es hacer que la actividad humana se alinee lo más posible con el ciclo natural del sol", explica en una entrevista concedida a Europa Press con motivo del que podría ser el último cambio de hora al que se enfrente la sociedad actual.

La mejor prueba, explica, es lo que hacían los diputados de las Cortes de Cádiz, que en 1810, elaboraron la primera Constitución de España. "Pusieron un calendario de sesiones que contemplaba un cambio estacional de hora. Tenían de marzo a septiembre un horario y de octubre a marzo, otro. Tal y como tenemos ahora, lo cual demuestra que en 1810, cuando no había ningún tipo de consideración de ahorro energético, ya se dieron cuenta de que tenían que hacer esa adaptación", recuerda.

Másnoticias

Os catedráticos da UVigo Laura Carballo e Juan Pou, Medallas de Investigación da RAGC

30/09/2025

La ciencia vuelve a la calle con G-Night, que celebrara más de 40 eventos en Vigo, Ourense y Pontevedra

15/09/2025

Para el físico gallego, eliminar el cambio sería un error y supondría ir contra la propia naturaleza. Así lo exponen en el estudio, en el que demuestran que "realmente el sincronizador, el activador de la vida de las personas es el amanecer".

El punto de amanecer se desplaza, cambia a lo largo del año -- siempre fuera de las zonas tropicales, donde se mantiene estable -- y, "por lo tanto, lo que hace el cambio estacional de hora es intentar replicar esa curva natural".

• Te puede interesar: Galicia esconde el único banco giratorio con brutales vistas 360 grados a las cuatro provincias

Sin cambio, "nos levantaríamos desfasadísimos"

De no hacerse ese cambio fuera de la zona tropical, advierte de que nos levantaríamos en junio "con un sol altísimo". "A las 8:30 horas, el sol estaría en el horizonte más alto de lo que está en cualquier momento del día en los meses de diciembre y enero, y eso en cualquier parte de la península", explica.

Así, insiste en que nos estaríamos levantando "con una insolación ya enorme, de golpe, desfasadísimos", añadiendo que habría que estudiar los efectos fisiológicos que eso podría llegar a producir.

"De hecho, siempre bromeo diciendo que si dejamos de hacer el cambio, las personas que ahora mismo protestan se van a hinchar a hacer estudios de los desarreglos en la población por no hacerlo", comenta. Sobre esto, considera Mira que lo que falla, "como ocurre en tantos ámbitos de la vida", es la difusión de la información y "tener claras ciertas bases científicas".

"Esto es como si uno se queja de las vacunas porque cuando le vacunan, le pinchan el brazo y le duele o puede tener un poco de fiebre. Pero porque nos duela no podemos decir que hay que dejar de vacunarse. Es un poco el mismo reflejo, salvando ciertas distancias", ejemplifica.

Los argumentos contrarios: "Pillados con pinzas"

En el estudio que ha elaborado junto a Martín Olalla, el investigador gallego analiza también los argumentos en contra del cambio horario. "Son argumentos muy pillados con pinzas", asevera. "Hay quien dice que prácticamente la gente se muere con el cambio de hora. Uno no tendría más que ver el Sistema de Monitorización de la Mortalidad Diaria (Momo) y verá que no hay ningún tipo de cambio en esa semana", asevera.

Sobre esto lamenta que haya personas que saquen conclusiones en base a muestras muy pequeñas que no son extrapolables y que no tienen en cuenta la incertidumbre estadística -- por ejemplo, si la semana del cambio llueve y la gente se queda en casa u otro tipo de circunstancias externas que pueden hacer variar la estadística --.

La postura contra el cambio de hora, defendida por países como Islandia y Finlandia, entre otros, ha llegado hasta la Unión Europea, que tiene sobre la mesa la posibilidad de que el de este domingo sea el último cambio. Preguntado por esto, explica que precisamente estos son países "de extremos", a los que el cambio de hora no les afecta especialmente. Y pone como ejemplo a Estados Unidos, donde fue el actual secretario de Estado y ex senador por Florida, Marco Rubio, el que llevó al Senado norteamericano la propuesta de eliminar el cambio estacional de hora. "Y lo consiguió. ¿Tiene razón? En Florida sí porque está cerca de la zona tropical y la variación del punto de salida del sol no es tan grande. Pero claro, parece desconocer que arriba, en Nueva York por ejemplo, eso ya no funciona. Y de hecho, cuando esa medida llegó a la Cámara de Representantes, vieron los problemas y la medida no siguió adelante", detalla.

"No hay manera" de decantarse por un horario

En Europa, continúa, ocurre lo mismo. Finlandia lo propone pero cuando llega a la mesa del Consejo Europeo, "se dan cuenta de que hay un problema: ¿con qué horario nos quedamos?". Esa es para Mira la pregunta "del millón"; una cuestión imposible de resolver. Así, expone que en España, si se coge el horario de verano todo el año, durante cuatro meses al año, en Galicia sería de noche entre las 9 y las 10 de la mañana, momento de primera actividad.

Sin embargo, si nos decantásemos por el de invierno, en la costa mediterránea estaría amaneciendo entre las 5:00 y las 6:00 horas. "Ya no digamos si ponemos el uso británico, que entonces estaría amaneciendo entre las 4:00 y las 5:00 horas. Y en invierno se les estaría poniendo el sol a las 15:00 horas. No es posible arreglar eso", afirma.

"Esto es como decir que tenemos que elegir si nos quedamos con abrigo todo el año o con sandalias todo el año (...). Yo le digo: Mire, abrigo en invierno y sandalias en verano", sintetiza. Apunta además que esto pasaría en el resto de países. En Italia, en la frontera con Eslovenia, se darían también estas "aberraciones horarias". "No hay manera de cuadrar esto. ¿Por qué? Porque la Tierra funciona así", remarca. Que el eje sobre el que gira la Tierra esté torcido con respecto al plano de la órbita provoca, entre otras cosas, que la oscilación de las condiciones solares, en la zona fuera del Trópico, sea muy grande.

No existe la "anomalía horaria española"

"Por tanto, no es posible pretender ir a piñón fijo. Es como decir que vamos con el volante bloqueado en una carretera con curvas. Si la carretera es recta, puedes (...). En el Ecuador, tú puedes ir con el reloj a piñón fijo, pero fuera de las zonas tropicales no puedes hacerlo", indica.

Esto aplica también a la denominada 'anomalía horaria española', que el investigador gallego se afana en desmentir. Argumenta que, si se analizan gráficas que tengan en cuenta la hora solar, se ve "claramente" que los horarios son "casi calcados".

"He tenido debates con gente que me argumentaba que en España hacemos algo mal porque hacemos las cosas una hora después que los italianos. Y yo les digo (...) que los de Tokio hacen las cosas 10 horas antes que los de Madrid porque el sol pasa 10 horas antes por Tokio que por Madrid. Y en Roma el sol pasa una hora antes que por Madrid (...) y por lo tanto es obvio que los italianos hacen las cosas una hora antes que los españoles", explica.

Por ello, Jorge Mira insiste: "No existe esa supuesta anomalía horaria española". "Las sociedades no son estúpidas. Saben buscar por prueba y error dónde está su equilibrio. Y el actual sistema horario español es reconocido por la población española. Andar tocando eso es muy grave", afirma.

Concluye el investigador lamentando el "terraplanismo funcional" que detecta en algunos sectores. "No entiendo cómo puede haber gente diciendo estas animaladas y que después esté ahí sentando cátedra. Esto ya te demuestra que hay unas bases podridas en ciertos grupos y que no razonan con una base sólida". Para hacerle frente, apela al debate y a la discusión sosegada entre sectores para no escuchar uno "solo a los suyos", lo que no enriquece ni permite avanzar.